Отправлено: 17.07.08 20:22. Заголовок: Обсуждение сюжета (2)

Думаю, нам не помешает)

 Отправлено: 09.10.08 00:02. Заголовок: William De Bellem У..

William De Bellem
У меня вопрос - а на каком основании сделано такое точное предсказание о возвращении и смерти Ричарда?
Мы вроде договорились, что магия в игре на уровне заблуждений и мистификаций.

 Отправлено: 09.10.08 00:16. Заголовок: Эпизод "Деловые ..

Эпизод "Деловые люди" останавливаю до прояснения астрологических вопросов.

 Отправлено: 09.10.08 00:16. Заголовок: Эээээ... даже не зна..

Эээээ... даже не знаю, что ответить. На основании натальной карты. При чем тут магия?
Что именно нуждается в исправлении? Там и так туманнее некуда, с полными циклами Луны.

 Отправлено: 09.10.08 00:22. Заголовок: William De Bellem П..

William De Bellem
Предскажите мне пожалуйста мое будущее. Фиг с ним, с будущим, хотя бы пересскажите прошлое. Запрашивайте любые астрологические данные, их есть у меня )
Меня интересует, откуда выплыло то, что Ричард освободится из плена через 6 месяцев и умрет через шесть лет? Кроме как из учебника истории, откуда? Ответ "с неба" просьба не предлагать.

 Отправлено: 09.10.08 00:36. Заголовок: Бертран де Шалон Ес..

Бертран де Шалон
Если честно, про шесть месяцев это полностью импровизация Принца, у меня челюсть выпала, когда он это сказал. Что лучше всего доказывает удачное шарлатанство. Речь шла исключительно о конце жизни, причем по разным системам астрологии названное время дает дельту в 1,5 года.
Так что предсказание, мягко говоря, не страдает точностью.
Мессир, а за что Ваш персонаж сражался в Святой Земле?

 Отправлено: 09.10.08 00:38. Заголовок: Что до шести месяцев..

Что до шести месяцев, то Джон (и, признаться, я вместе с ним) неверно понял слова Белема: шесть лун он принял за шесть месяцев, а не за шесть лет.

 Отправлено: 09.10.08 00:49. Заголовок: В общем, не будем сп..

В общем, не будем спорить. Убрать.
Можете предсказать, что Ричард умрет в Трифельсе от горячки. Более точных предсказаний не разрешаю. Это манч.

 Отправлено: 09.10.08 00:57. Заголовок: http://jpe.ru/gif/sm..

Нет, я не спорю, но разве место не более точное предсказание, чем время?
Сейчас переформулирую пост.

 Отправлено: 09.10.08 01:01. Заголовок: William De Bellem пи..

William De Bellem пишет:

цитата:

Нет, я не спорю, но разве место не более точное предсказание, чем время?

Если оно не совпадает с реальным ходом дел, то нет Принц поверил бы вам (или не поверил) независимо от того, что бы вы предсказали. Принц учебника истории не читал. И тем более много логичнее, дабы втереться в доверие, делать предсказания, Джону приятные )

 Отправлено: 09.10.08 01:07. Заголовок: Можно шуту нахальный..

Можно шуту нахальный вопрос: а почему Вальтеру нашему Скотту в романе "Гай Мэннеринг, или Астролог" разрешалось писать про верные астрологические прогнозы, а нам нельзя?

 Отправлено: 09.10.08 01:09. Заголовок: Бертран де Шалон По..

Бертран де Шалон
Поправил. Прошу прощения у Принца, из его поста тоже вынес про время. Получается, что я не отвечаю впрямую на его вопрос, но пусть будет завлекалочка на будущее.
Скрытый текст

Приятное предсказывать проще, вот только веры такому предсказателю ни на грош, мессир. А дата смерти определяется вовсе не учебником истории, а положением планет в восьмом доме, и у Ричарда это будет звучать как: "умрет на своей земле, но не на родине; будет убит, но умрет своей смертью". Пойдет такая формулировка?

А еще про орла не поняли, обидно [взломанный сайт]

Блямс

 Отправлено: 09.10.08 01:18. Заголовок: Блямс пишет: Можно ..

Блямс пишет:

цитата:

Можно шуту нахальный вопрос: а почему Вальтеру нашему Скотту в романе "Гай Мэннеринг, или Астролог" разрешалось писать про верные астрологические прогнозы, а нам нельзя?

Потому что Вальтер наш Скотт жил в начале 19 века, а мы в начале 21. Есть компьютерные программы обсчета астрологических карт. Которые, в совокупности с современыми хронометрами и телескопами, могут обеспечить точность много большую, чем средневековый астролог. И тем не менее "не угадывают". Если бы угадывали, это была бы сенсация, и мы бы это не пропустили )
Ну и главным образом потому, конечно же, что я не люблю фэнтези

 Отправлено: 09.10.08 01:24. Заголовок: William De Bellem пи..

William De Bellem пишет:

цитата:

у Ричарда это будет звучать как: "умрет на своей земле, но не на родине; будет убит, но умрет своей смертью". Пойдет такая формулировка?

Нет конечно. Это опять перессказ исторических событий словами аналогии, так ведь?

 Отправлено: 09.10.08 01:25. Заголовок: Ты меня, милый друг,..

Ты меня, милый друг, убей, но не оскорбляй (с)
А фэнтези тут при чем???!!! [взломанный сайт]

 Отправлено: 09.10.08 01:29. Заголовок: Ага, и я не понимаю,..

Ага, и я, дурак, не понимаю, при чем тут фэнтези и магия. Что магического в простеньком телескопе и в математических выкладках гусиным пером на пергаменте? И ведь попадали они в точку, эти астрологи, бывало. Так почему же нам не позволить верное предсказание, тем более вон господин звездочет говорит, что оно с "вилкой" в полтора года?

 Отправлено: 09.10.08 01:35. Заголовок: Блямс пишет: Что ма..

Блямс пишет:

цитата:

Что магического в простеньком телескопе и в математических выкладках гусиным пером на пергаменте?

Покуда оно не совпадает с реальным развитием событий, никакого. Как только совпадает - требую объяснений.
Блямс пишет:

цитата:

И ведь попадали они в точку, эти астрологи, бывало.

Как и цыганки. Вам когда-нибудь гадали?
Это проблемы выборки - люди не запоминают те прогнозы, что не сбылись. Запоминают те, что сбылись. Если я сотне тысяч человек предскажу, что они погибнут в автокатастрофе на следующей неделе, велика вероятность того, что хотя бы раз я не ошибусь. что не делает меня великим предсказателем )
Блямс пишет:

цитата:

Так почему же нам не позволить верное предсказание, тем более вон господин звездочет говорит, что оно с "вилкой" в полтора года?

Зачем? Оно что-то дает для сюжета? Я этого не вижу. Предсказание может быть "любым" в данной игровой ситуации. Его не проверить )

 Отправлено: 09.10.08 01:44. Заголовок: Вот именно, милорд! ..

Вот именно, милорд! Назвать можно любую цифру, для сюжета это серьезной роли не играет. Так почему нам не разрешить нашему астрологу угадать? Принц так или иначе этого в ближайшее время не узнает! Зачем нам спорить из-за цифры "шесть"? Пусть мессир де Белем считает себя великим звездочетом, а мессир де Шалон считает его шарлатаном, члучайно угадавшим цифру. Всё хорошо и все довольны, никто не спорит...

 Отправлено: 09.10.08 01:57. Заголовок: Блямс Потому что эт..

Блямс
Потому что это манч. Использование знаний, которыми персонаж не может обладать, для обретения себе игровых бенефитов. В даном случае закрепления образа крутого астролога. На приличных играх такое запрещено и наказывается.
За сим вопрос закрыт.

 Отправлено: 09.10.08 20:43. Заголовок: Господа "охотник..

Господа "охотники", в ходе обсуждения с мессиром де Куинси стратегии и тактики охоты возник вопрос:
- Кто формально возглавляет охоту?
- План охоты. Выриантов идится два:
а) скакать навстречу толпой, распугивая птиц и белок потенциальных жертв;
b) осесть в стратегической точке, вперед выслать разведку и ждать.
- Ну и... кто и как планирует пострадать, если планирует?

 Отправлено: 09.10.08 21:43. Заголовок: Уррра! Идём на дело!..

Уррра! Идём на дело!
На сколько я понимаю, задание из высочайших рук получает де Клер... соответственно он и главный.
Скакать "в лоб" мне кажется слишком примитивным даже для нас, рыцарей. Де Клер, смею надеяться, достаточно сров садистичен и кровожаден, чтобы как-то исхитриться... по-эффектнее. Иными словами "B".
Можно вообще отыграть нападение на кого-нибудь из нас, вынуждая де Квинси вступиться или спуститься с коня... Но это так... в порядке предложения.

Если надо пострадать, то я готов. Только бы не насмерть. И желательно героически... ну тоесть не совсем по-дури. Особливо если мессир принц изволит компенсировать страдания благородного рыцаря.
С другой стороны, мне-то еще биться завтра а вот у меня есть брат... о его судьбе спрашиваю мадам де Бланшфор - если его можно слегка покалечить... было бы еще лучше. Наверное.